Transparência das Fontes e Rótulos de Evidência

For committee-facing use, pair this research with Angola Institutional Source Verification and Angola Public Offer Prospectus Review before turning source analysis into a decision memo.

Resposta direta

A OHUASI classifica evidência por força da fonte. Documentos legais, regulatórios, da bolsa, do emitente, de transação, tribunal, concessão e organismos multilaterais têm mais peso do que comentário, marketing, rumor, sinal não verificado ou texto gerado por IA.

Rótulos de evidência ajudam o leitor a perceber se uma afirmação está confirmada, inferida, preliminar, secundária ou não verificada.

Por que isto importa

Pesquisa sobre privatizações, BODIVA, concessões, corredores e ativos estratégicos mistura frequentemente fonte oficial, anúncio político, comentário, marketing, documentos de transação e rumor.

Sem classificação, o leitor pode confundir:

• Inclusão no programa com venda concluída.
• Comentário com fonte oficial.
• Prospecto com recomendação.
• Elegibilidade com adequação.
• Financiamento anunciado com risco eliminado.

Hierarquia de evidência da OHUASI

Nível 1: fonte oficial ou documento controlador

Inclui leis, decretos, regulamentos, avisos de reguladores, publicações da bolsa, prospectos, documentos de oferta, contratos, documentos de concurso, documentos de emitentes, decisões de tribunal e contratos de concessão.

Use para estado legal, oferta, direitos, aprovações e mecânica de transação.

Nível 2: fonte institucional primária

Inclui relatórios de empresas, apresentações oficiais, páginas de organismos multilaterais, materiais educativos de bolsa e declarações institucionais.

Use para contexto institucional e posição pública, mas não substitua documento controlador quando a pergunta for legal ou transacional.

Nível 3: fonte secundária reputada

Inclui briefings de sociedades de advogados, media financeira, relatórios profissionais e análise que cita fontes.

Use para contexto e interpretação, não para contrariar fonte mais forte sem razão.

Nível 4: inferência analítica da OHUASI

Inclui conclusões de risco, perguntas de diligência, comparação entre estruturas e análise de lacunas.

Deve ser apresentada como análise, não como facto oficial.

Nível 5: sinal não verificado

Inclui rumor, fonte anónima, redes sociais, marketing sem documentos, screenshot sem origem ou texto gerado por IA.

Use apenas para monitorização, não para sustentar conclusão material.

Rótulos de estado da afirmação

Confirmado

Use quando fonte forte apoia diretamente a afirmação.

Reportado pela fonte

Use quando uma instituição nomeada afirma algo, mas a OHUASI não verificou todos os detalhes subjacentes.

Inferido

Use quando a OHUASI tira conclusão razoável com base em evidência.

Preliminar

Use quando a evidência indica intenção, plano ou etapa inicial.

Não verificado

Use quando a afirmação circula sem suporte público suficiente.

Linguagem cautelosa

Palavras como concluído, aprovado, aberto, listado, elegível, garantido, recomendado ou oficial devem ser usadas apenas quando a fonte suporta exatamente essa palavra.

Quando a evidência é incompleta, prefira:

• incluído no programa
• em preparação
• sujeito a confirmação documental
• fonte pública disponível
• afirmação não verificada
• pergunta de diligência

Transparência em metadata

Títulos, meta descrições, snippets e textos de redes sociais devem respeitar a mesma disciplina do corpo da página. Metadata não deve exagerar para obter cliques.

Resumo

A OHUASI trata qualidade da evidência como parte do produto. O objetivo é dizer ao leitor o que se sabe, o que se infere, o que continua incerto e que fonte sustenta cada conclusão relevante.